Salut Laurent, voici ma reponse que je lui avait adresse directement... pour eviter d'encombrer la liste ! mais comme tu donne l'impression d'adore faire des "translation"... a dimanche, ou ce soir ? je passe prendre l'O2 ? JB ----------------------------------------------------------------------- Bonjour, > J'utilise la plupart du temps des machines de fabrication personnelle > ou le programme de l'Ircam MODALYS (programmation en lisp) ainsi que > des programmes de conception personnelle sur mac et pc. Des machines de fabrication personnelle, interessant... quel genre de machines ? des boites pleins de DSP ? ou des systemes reconfigurable avec des FPGA ? Je suis developpeur, je travail comme ingenieur informaticien/electronicien au CNRS. Actuelement, je termine le developpement (quand j'ai le temps pour cause de famille) d'un rack : Disque dur, interface USB pour Fairlight CMI et Synclavier II... mais j'ai des projets : vocodeurs, synthese granulaire base sur des tables d'ondes... ces projets seraient bases sur des DSP, et des µControleur Atmel ! Comme tu dois le savoir, c'est pas facile de trouver des collaborations ou des avis... sur le domaine ! > Ta vision de Syter est un peu raccourçi, mais on peut dire ça > comme ça! En effet... je l'admet > Syter en 1998 dans sa version commerciale coutait 10 000 euros > environ. C'est ce que "destine" aux centres de recherches et aux fortunes ! > Les plugins INA GRM TOOLS sont à l'image de SYTER d'aujourdhui > obsolètes. Oui > Je ne connais pas le KYMA 5. C'est un systeme complet (materiel + logiciel) voir l'URL : http://www.symbolicsound.com/cgi-bin/bin/view/Products/WebHome > Syter était un ordinateur avec comme language le FORTRAN. Il etait basé sur quel type et quelle famille de processeur ? > La 4X etait seulement un gigantesque calculateur aveugle. Humm, pour moi c'etait (je parle pas de la phase de developpement) surtout une carte avec des DSP pour Next cube :) > C'est grace à la 4X que le language de programmation MAX a été inventé > à l'Ircam. La premiere fois il a été utilise par le compositeur > français philippe Manoury. Oui, je me rappel avoir jete un oeil sur la carte "4X" dans le catalogue NeXt... en ~1991 ~100000 Frs... pour monsieur tout le monde ! > Il s'appelle en ce moment MAX 4. C'est un langage objet. Oui, je connais, JMax, etc... > Je m'interesse au CMI car au debut de sa naissance il etait tres > novateur et n'a jamais vraiment été égaler dans beaucoup de domaine > encore à ce jour. Hum, je suis ok pour certains domaines, interface homme/machine... pour la qualite de ces filtres, pour le grains du son 8bits ! > As tu le mode d'emploi des autres pages ( à part la page R evidement.) Oui, tous les manuels pour II et IIx ! j'ai quelques manuels de I, III, MFX... la totale : ~30 Doc, avec pour certains des gros volume de plus de 300 pages ! > es ce que le mode d'emploi a été traduit en français? Non, c'est trop de travail, et ca n'apporte pas grand chose... > Pour moi la page R n'est pas si vieille que ça! Ha bon ;) Tu vas adorer le langage MCL (Music Composition Language) le top... si tu aime le developpement en ligne a "vi"... > Et en plus je la trouve musicalement ergonomique! Oui, il est tres pratique d'utilisation ! > Cubase peut aller se rhabiller! C'est une usine gaz totalement > inutile et démodé. Les usines a gaz, c'est tous ce qui nous entoure... les systemes d'exloitation actuel mangent toutes la puissance des machines inutilement, afin de donner a l'utilisateur (de base) l'impression d'avoir une superbe interface indispensable... c'est ce que j'appel l'informatique pour "les neuneu" ! A+ Jean-Bernard -----------------------------------------------------------------------
Message
Re: [Fairlight-CMI] reponse
2004-03-03 by Jean-Bernard EMOND
Attachments
- No local attachments were found for this message.